Wim Dierckxsens y Walter Formento Hacia un nuevo sistema monetario Internacional


, 19/10/2017.
- Introducción
Los países que conforman el BRICS, con China y Rusia a la cabeza, lanzan otra iniciativa que se suma a la planteada en mayo de 2017, ahora plantean la disputa en el terreno más importante, en el del esquema de moneda de cambio y reserva mundial. La moneda que plantean es el Petro-Yuan-Oro. Un esquema de moneda mundial que no solo se respalda en la commodity (materia prima) más importante, el Petróleo, sino también por ser la economía más dinámica del mundo con capacidad real para disputarle al petro-dólar y un esquema económico-estratégico universal multipolar con capacidad de confrontar al globalismo financiero.
Claro que su ventaja no solo radica en ser el esquema de economías más dinámicas, sino en que además son grandes productores y compradores de oro y han conformado unas gigantescas reservas para respaldar al Yuan en esta movida, que por sí sólo no podría avanzar e imponerse. El oro, el haber sido reconocido el Yuan como moneda internacional por el FMI en octubre de 2016, el haber desarrollado todo un sistema de instituciones financieras en la City de Londres que le permite plantear no solo al yuan como moneda, al petróleo y al oro como respaldo sino usar al dólar como pieza en el camino para viabilizar y echar a andar el mecanismo que le facilita además, utilizar sus reservas de dólares en bonos del tesoro de EUA, por más de un billon de dólares, para aceitar el mecanismo y para debilitar jugadas de la Fed contra el nuevo esquema de moneda internacional.
A esto se agrega, que el Yuan del BRICS multipolar esta ya conformado y respaldado por una canasta de monedas más una nueva arquitectura financiera (con su Fondo de fomento y desarrollo, su banco de financiamiento y su sistema de compensaciones alternativo al SWIFT) donde solo resta que EUA y Japón se sumen. A todo esto se suma también la nueva arquitectura productiva-comercial de la nueva ruta de la seda (OBOR) y su iniciativa de inversiones por 500bn lanzada el 14 de mayo de 2017.
Por todo esto es muy importante lo que sucede en África, en Latinoamérica (Brasil, Argentina, Venezuela, Colombia, México, etc.) y también en Europa con la consolidación de la UE como continentalismo que mira hacia el este y el BRICS, en medio del desarrollo de la crisis llamada Brexit, con un globalismo financiero jaqueado en la City de Londres, que se apoya ahora en la City de Paris y en el gobierno del pro-globalista de Macron; a partir de la OTAN y sus fuerzas irregulares (Isis/EI/etc.) produciendo migraciones masivas orientadas; y en la capacidad de destrucción/producción masiva de subjetividad política e ideológica de las plataformas globales de comunicación en red y operando por individuos a través del manejo del Big Data con su bombardeo continuo que alimenta euro-escepticismo localista que fragmenta lo continental y solo alimenta la nada-global como salida, que solo puede ser capitalizada por la red global de cities financieras que operan desde los bancos centrales y sus gobiernos de elites tecnocrático-financieras no-electos por los pueblos.
Es aquí donde se observa la importancia de la consolidación del núcleo continentalista de poder en la UE conformado por Alemania/Francia/Italia y sostenido en la producción industrial/científico/tecnológica con justicia social. Por ello las elecciones en toda la UE, en Alemania y Francia han tenido una connotación e importancia superlativa.
Y las lecturas no-situadas de las propuestas electorales en términos de izquierda socialdemócrata (ahora copada en su cúpula por las oligarquías globales) y la extrema derecha fascista (que atrae a la burguesía y pequeños empresarios de escala local-nacional) promovida por las plataformas globales comunicación, por los atentados de los terroristas de la Otan/Isis y otros instrumentos recuperados de la segunda guerra mundial, y financiados por el dinero global del crimen organizado administrado por los mismo bancos, son más perjudiciales que nunca y solo suman al globalismo neoliberal o progresista socio-liberal.
Y la centro-derecha es ya una oligarquía continentalista, que se expresa en las instituciones de la UE como continentalismo en relación de confrontación con el globalismo y ya no como un nacionalismo en transición hacia su consolidación, transita la crisis y sin haber construido aun legitimidades sociales.
- Del Petrodólar al Petroyuan
En la última conferencia de los BRICS, China y Rusia revelaron que van a usar entre si un nuevo esquema de moneda: Petróleo/Yuan/Oro. China, como primer importador mundial de petróleo, se está adelantando en preparar y firmar contratos de futuros para comprar petróleo en yuanes chinos, convertibles en oro. Para hacer que el contrato en yuanes resulte más atractivo, China tiene previsto hacer que el yuan sea totalmente convertible en oro antes del fin de año de 2017. La fijación de los precios del petróleo en yuanes –junto con el plan de la Bolsa de Valores de Hong Kong para vender contratos de oro físico valorados en yuanes– creará un sistema por medio del cual el país podrá eludir el sistema bancario estadounidense y no solo el sistema Swift sino incluso el sistema Bretton Woods. Los países que van a verse más inmediatamente beneficiados por esta revolución son, por supuesto, aquellos sobre los que se han impuesto sanciones occidentales como Rusia, Irán y Venezuela.
El 20 de setiembre el presidente ruso Vladimir Putin dio instrucciones que a finales de 2017 el dólar deje de ser la moneda de pago en todos los puertos del país. En la misma fecha de setiembre el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro anunció que su país dejaría a un lado el dólar como moneda de pago en la compra de petróleo, esto como contramedida ante las sanciones impuestas por EUA a su país. Venezuela, con las reservas probadas de petróleo más grandes del mundo, define avanzar en utilizar el Yuan como moneda de pago del crudo. La empresa venezolana de petróleo PdVSA ya comenzó a cotizar su precio y mantener sus cuentas en euros, dejando de lado al dólar.
Irán y Venezuela han sufrido particularmente su exclusión del sistema de pago internacional en dólares, lo que les ha impedido invertir significativamente en infraestructura. Como contramedida, China ha favorecido a estos productores de petróleo, aceptando que vendan su energía en yuanes, por fuera del esquema petróleo-dólar. Las políticas de sanciones y boicot de EUA, no han logrado otra cosa que orientar y empujar a estos países a hacia la opción en el multipolarismo. Irán y Rusia, pero también otros productores más pequeños de petróleo, como Angola y Nigeria, ya venden petróleo y gas a China en yuanes. En los dos últimos años, Qatar ha manejado más de 86 mil millones de dólares de transacciones en yuanes. El Qatar, sunita y prooccidental, se inclina hacia Irán y China y hasta uno de los Emiratos (Sharjah) ya tiene previsto emitir bonos en yuanes.
También gran parte de África se ha comprometido en la introducción del yuan como segunda moneda de reserva y de referencia. En concreto, Ghana, Nigeria, Isla Mauricio, Zimbabue, Sudáfrica y Angola ya han introducido el yuan entre sus monedas de reserva. En Asia, los filipinos han abandonado a Duterte, conscientes de que Malasia y Camboya ya habían avanzado en compromisos con el yuan. Lo único que le impide a Japón y Corea del Sur a aceptar el Yuan, como moneda de cambio, es la crisis montada en torno a Corea del Norte. Todo ello preanuncia el momento de la “caída” o muerte del petrodólar.

Hoy en términos de producción de gas y petróleo juntos, EUA resulta ser un gran competidor de su histórico (1970-2015) aliado estratégico Arabia Saudita y, por ello, ha reducido su importación de 14 millones de barriles al año en 2007, a 8 millones en 2017. También Rusia ha disminuido las importaciones del petróleo saudita. Perder en esta coyuntura al cliente chino, significaría para Arabia Saudita quedarse con un gigantesco excedente de producción, lo que provocaría que los ingresos del país se desplomaran. El rey Salman de Arabia Saudita ha dejado de lado al príncipe bin Naif de la línea de sucesión en favor del príncipe bin Salmán, quien es conocido por su fluido dialogo con Rusia y China.
Aceptar el pago del petróleo en yuanes, para Arabia Saudita significa arriesgarse a perder la ´protección´ militar de EUA. Por lo tanto, está por verse cuanto pesara este argumento a la hora de tomar la decisión de optar por el yuan. Es claro ya que la opinión pública internacional no estará del lado de Arabia Saudita si se comprometiera con EUA en un conflicto militar directo con Irán. Entonces no sería extraño señalar, que estamos muy cerca de un escenario donde se acuerde un fondo de inversiones chino-saudí y/o la adquisición por parte de China del 5% de la empresa petrolera Saudi Aramco. Con lo cual las evidencias se suman y hablan de la anunciada muerte del petrodólar.

- Del Petro-yuan hacia el petro-yuan-oro

China ha anunciado que lanzará a fines de 2017 el esquema de cambio petro-yuan-oro, hecho que cambiará el sistema monetario internacional. Todos los exportadores de petróleo a China tendrán que aceptar en primer lugar la moneda china, el Yuan respaldado en oro, a cambio de petróleo. Como incentivo los chinos ofrecen cambiar los Yuanes recibidos por oro, contra entrega de petróleo. Los exportadores de petróleo, sin embargo, podrán retirar este certificados de oro fuera de China, es decir, el ´petroyuan’ estará disponible para pagarse en los llamados “Bullion Banks” en Londres. Estos han de ofrecer oro a los exportadores a cambio de los certificados en Yuanes recibidos.
Los “Bullion Banks” son las entidades financieras que controlan el precio del oro mediante la venta de contratos a plazo (oro en papel). Dichos contratos se comprometen a entregar oro a determinado precio. Los especuladores suelen comprar dichos contratos y aspiran a obtener una ganancia en dólares en sus apuestas esperando que su precio tienda a subir, pero no tienen ninguna intención de entregar oro físico. Es de suponer, que los ´Bullion Banks´ tampoco tienen intención de aceptar certificados en Yuanes a cambio de la entrega de oro físico a los exportadores de petróleo.
Por lo cual es de esperar que los Bullion Banks cambien primero los certificados en yuanes a dólares. Como China es el principal poseedor de bonos del Tesoro de EUA, el proveedor seguramente de estos dólares será el Banco de China. Con el objetivo de reducir sus enormes reservas internacionales en dólares, este aceptará los yuanes a cambio de dólares. Los ´Bullion Banks´ ofrecerán a los exportadores de petróleo contratos a futuro en dólares (oro en papel) en vez de oro físico, en una operación que matará dos pájaros de un solo tiro. Entonces los exportadores de petróleo a China obtendrán sus contratos en oro a futuro en Londres y China lograra deshacerse de sus enormes reservas en dólares cuyo valor a futuro está por verse.
La cantidad creciente de oro a futuro a la que los ´Bullion Banks´ se comprometen, generará una presión sobre el precio de oro que obviamente hará que tienda al alza con semejante demanda. Para los tenedores de ´oro en papel´ ha sido muy difícil, en el pasado, obtener una entrega efectiva de oro físico. Sin embargo, cuando el esquema chino comience a operar el escenario podría realmente cambiar ya que surgirá una situación no vista antes por los altos gerentes de dichos bancos, acostumbrados a manipular el precio del oro hacia abajo.
Es un hecho dado que la cantidad de petróleo que importa China es enorme. No solo es el primer productor a nivel mundial de bienes y servicios con el mayor PBI Paridad (17Bn), China también es el principal importador de petróleo con ocho millones de barriles al día. Tan solo Arabia Saudita exporta un millón de barriles de petróleo al día a China y actualmente lo hace todavía en dólares. El día que Arabia Saudí reciba Yuanes respaldados por oro para la entrega de petróleo, estamos hablando (a un precio de $50 por barril) de 50 millones de dólares al día ó 1.183 toneladas de oro que este país reclamara retirar diariamente del mercado de oro en Londres. Esto representa una demanda de 431.8 toneladas de oro al año.
Arabia Saudita no es el único país en el juego, ya vimos que hay otros grandes exportadores de petróleo y gas, como son Rusia, Irán y recientemente también Venezuela. Estos países dejarán de utilizar el dólar como moneda de cambio para pasar a vender petróleo en yuanes. Con esta oferta conjunta de crudo por fuera del esquema petróleo-dólar, combinada con la oferta de gas y petróleo de todos los demás países exportadores a China y a cambio cada vez más de Yuanes, estaríamos fácilmente hablando que, a partir de 2018, habrá una demanda de más de mil toneladas oro al año.
Cuando el Yuan en manos de los exportadores de petróleo se ofrezca a los ´Bullion Banks´ en Londres, dichos bancos los cambiarán primero en dólares en cuya moneda funciona el mercado de oro en Londres. Al haber una demanda de oro en fuerte ascenso, el precio de oro físico subirá inevitablemente. El precio de oro aumentará y esto será en dólares. Este aumento significa también que se entregará menos oro físico por el mismo barril de petróleo.
Cuando los exportadores perciban semejante tendencia a la baja en la relación oro-petróleo, se apresurarán en aumentar su oferta de petróleo a fin de obtener oro a un mejor precio ahora que si lo entregan más tarde. Como todos los exportadores suelen hacer lo mismo, el resultado será que en un corto tiempo se observará que el precio de oro físico se disparará en términos de dólares. El dólar sufrirá, en otras palabras, una devaluación en términos de oro, pero no así en yuanes.
China tiene actualmente enormes reservas de oro-físico como respaldo de su moneda, cuyo valor se dispararía de manera simultánea frente al dólar cuando este se devalúe. En cambio es un hecho que EUA, al haber tenido por 45 años -1971/2017- el petrodólar como esquema de moneda mundial (llamado petrodólar) como su ´oro negro´, seguramente, ya no dispone de las grandes reservas de oro físico que tuvo alguna vez en el pasado, tema que hemos abordado en nuestros trabajos anteriores .
El dólar, en otras palabras, está en repliegue ante el claro avance del “petro-yuan-oro”. En realidad, no se trata de una nueva petro-moneda, se trata de otro esquema de moneda dominante mundial: el petro-gas-oro-moneda . Estos hechos y su impacto componen el escenario del fin del dólar y su desplazamiento ahora como moneda dominante de referencia internacional junto al conjunto de instituciones asociadas a la vieja arquitectura del oro-dólar primero (1944-1971) y el petro-dólar luego (1971-2017). Será asimismo un acto fundacional del mundo multipolar del siglo XXI, la unidad de medida de la magnitud de poder mundial del mismo modo en que ocurrió en los “acuerdos” de Breton Woods donde EUA impuso el patrón o esquema de moneda mundial de cambio dólar-oro, por lo que implica institucionalizar un esquema de moneda mundial de cambio y reserva que reemplace al Dólar y a los poderes financieros que acumulan valor/poder a partir del mismo.

- Las respuestas del dólar ante el ascenso del yuan
Tenemos entonces que todos los exportadores de petróleo a China aceptaran, por el peso mismo de la economía real, el Yuan respaldado por oro. Los exportadores de petróleo podrán retirar este certificado de oro fuera de China en los llamados “Bullion Banks” en Londres. Como estos bancos no aceptan Yuanes a cambio de oro físico, cambiarán los yuanes a dólares para entregar promesas de entrega de oro a futuro (oro en papel).
El proveedor más seguro de estos dólares es el Banco de China ya que es el país que más bonos del Tesoro de EUA posee. China usara los dólares, que recibe por vender los bonos del Tesoro de Estados Unidos, para comprar sus propios yuanes respaldados en oro. El precio de oro físico se disparará en términos de dólares. El retorno de bonos del Tesoro en dólares a EUA será cada vez más masivo conforme se generalice la venta de petróleo a cambio de yuanes y el dólar sufrirá una nueva devaluación en términos del oro.
Para contrarrestar esta amenaza, la Fed (Reserva Federal de EUA) anunció el 20 de setiembre de 2017, el comienzo del programa para vender sus bonos del Tesoro “adquiridos” durante el período del 2008 al 2014. De esta manera, la Fed proyecta retirar la liquidez en dólares del sistema financiero que ella misma genero con el programa de emisión sin respaldo para sostener su gran Banca en crisis, los demasiado grandes para caer (Flexibilización Cuantitativa). Además, la Fed decidió dejar la tasa de interés sin cambios, sin aumentarla como había sido su planificación original.

Tras la crisis financiera de 2008, la Reserva Federal (así como otros bancos centrales del mundo), había comprado durante seis años bonos a la Tesorería de EUA a fin de re-direccionar el dinero hacia activos más lucrativos (acciones, bonos, etc.), aunque más especulativos y más riesgosos, reduciendo para ello las tasas de interés, es decir, bajando los costos de financiación del crédito para las empresas. En EUA este dinero fácil llegó al récord de unos 3,5 billones de dólares, lo que representa un 25% de toda la economía norteamericana. Esta masa de dinero sin respaldo, o sea creado de la nada, se invirtió cada vez menos en la economía real y se dirigió en cambio a la bolsa de valores, el mercado de bonos o de bienes raíces, movilizando los índices bursátiles y el mercado de deuda. Con ello, el mercado de valores en Nueva York se disparó y hoy en día los índices bursátiles y el mercado de obligaciones se encuentran en su máximo histórico. Al mismo tiempo el mercado de bienes raíces (hipotecas inmobiliarias) está en claro ascenso de nuevo, como si no hubieran aprendido nada de la gran crisis hipotecaria de 2007-2008, que llevo al estallido de la gran crisis financiera global con la “caída” de Lheman Brothers, y que paralizó la economía real durante años en los llamados países centrales entonces, es decir, arriesgándolo todo una vez más. Pero en 2017, ya se da en una situación de poder mundial distinta, de mayor debilidad porque emergieron dos nuevos esquemas de poder multipolares y universales de carácter distinto a los unipolarismo financieros transnacionales que imponían pautas y marcaron los tiempos hasta 2013.
Para fines del 2018 se proyecta que el volumen de las reducciones de dólares habrá alcanzado 500 mil millones de dólares. El presidente del banco de la Reserva Federal de Nueva York ha sugerido que la balanza negativa de la Fed se reducirá así en un monto de entre $1 a $2 mil millones de dólares entre 2017 y fines de 2020. Las bolsas de EUA que durante mucho tiempo han experimentado un auge sin precedentes gracias al dinero “fácil” que invirtieron en acciones, con una fuerte contracción monetaria, experimentarían justamente una caída. Para evitar el desplome de los mercados, la Fed espera que el proceso de retiro de dólares no sea rápido sino a largo plazo, iniciándose en octubre de 2017. Por ello para finales del 2018 se proyecta que el volumen de las reducciones habrá alcanzado los proyectados 500 mil millones de dólares.
Cuando no solo el petróleo y el gas entren en esta nueva situación mundial, sino incluso las materias primas en general, se puede esperar que China se deshaga de manera más acelerada de los bonos del tesoro a cambio de dólares y vendiendo a su vez estos dólares por yuanes. Con ello aumentaría la liquidez en dólares en EUA sin bajar la tasa de interés. Esto obligará a la FED a retirar más dólares del mercado. Retirar liquidez del sistema de dinero reduce el acceso al crédito fácil, resultado que también se hubiese obtenido elevando las tasas de interés. Que lleva a que conseguir crédito sea más difícil.
Sin embargo, al ser sustituido el dólar por el yuan provocará que la demanda del dólar baje de manera considerable. Una retirada neta y acelerada de dólares del mercado de dinero, entonces, es necesaria para evitar una fuerte devaluación del dólar que de otra manera se hubiese dado. Precisa entonces que la Fed retire dólares del mercado de dinero a un determinado ritmo para evitar una fuerte devaluación y si no lo hace podría sufrir las consecuencias de una contracción fuerte de dinero y si esto pasase afectaría en primer lugar el mercado bursátil. Las alarmas ya suenan en Wall Street, anunciando una posible crisis del tipo 2008 pero la burbuja que estallaría es varias veces más grande (de 15 a 20 veces afirman) y los jugadores unipolares financieros son hoy varias veces más frágiles que en 2008. Esta última tendencia, encarecerá el dólar al aumentar el tipo de cambio de la moneda estadounidense, afectando a los países emergentes con el servicio de sus deudas aún en dólares. Estimamos, sin embargo, que la tendencia a la devaluación prevalecerá sobre su eventual apreciación.
El retiro ponderado de liquidez del mercado con la consecuente normalización de la hoja de balance de la FED, junto con las alzas en las tasas de interés significaría de todas formas una política monetaria restrictiva contraria a las políticas de expansión económica que Trump necesita y propone. Esta es la política de las fuerzas globalistas y una eventual caída de las bolsas de valores sin duda será atribuida por los grandes medios a la “inoperancia” de Trump aunque este realmente nada tiene que ver. Aunque la Fed, en su reunión de setiembre de 2017, dejó su tasa de interés de referencia sin cambios, sí indicó que espera un alza más en este año, tres el año que viene, y para el 2019 la tasa podría alcanzar un 2,7%. Donald Trump ha presionado y presionará fuertemente para que no haya más subas de tasas de interés, porque eso afecta negativamente su plan de expansión económica basada fundamentalmente en el aumento de la inversión pública (a crédito) y la baja de impuestos.
El choque entre Donald Trump y la pro-globalista Reserva Federal está planteado desde el mismo momento en que el “inquilino” de la Casa Blanca entró en campaña en junio de 2016. Trump opina que la FED, que se considera independiente cuando en realidad representa a los intereses del globalismo unipolar, debería seguir los lineamientos del Gobierno. En realidad, desde que asumió Trump la presidencia de EUA en enero de 2017, la Fed de Yellen desplegó una política que comenzó con alzas en las tasas de interés, lo que encareció el precio del dinero a crédito. Una política que se contrapone con los planes del gobierno de Trump. Sin embargo, la política china de vender bonos del Tesoro complica el escenario para la Fed a fin de poder ejecutar semejante proyecto a favor de los intereses globalistas. Lo cual puede forzar a que las fuerzas globalistas se encuentran frente a una situación en que tengan que retroceder.
Los principales riesgos de las alzas en las tasas de interés para la economía estadounidense, al igual que para la economía global, siguen siendo las deudas incobrables en dólares de las empresas y los estados, lo cual incluye también a EUA. En solo un año, estas deudas muestran un crecimiento alcanzando el 5% del PIB mundial. Sin embargo, los mercados ignoran este hecho negativo inspirados en los informes de las corporaciones transnacionales más grandes y el crecimiento del PIB mundial (motorizado por China y el mundo de las economías emergentes) expresado cada vez más en dinero ficticio (burbuja de especulación financiera). Lo expuesto anteriormente aquí, revela que la transición hacia el nuevo sistema monetario internacional no sucederá, como históricamente sucedió, sin fuertes choques económicos y estratégicos.
La tensión entre la Fed y Trump va a seguir hasta que termine el mandato de Janet Yellen, quien presidirá el directorio hasta febrero de 2018. Trump bien podría negarse a prolongar el plazo a la presidenta de la Fed y asignar además los otros puestos vacantes a ´su gente´ para que no necesariamente sigan la misma política monetaria, y primero que nada en lo que respecta a las tasas de interés. A partir de abril de 2018, Trump podrá contar con una clara mayoría en el directorio de la Fed para controlar la política monetaria del país. De lograr imponer un nuevo directorio y con otra orientación para esa fecha, esto significaría una dura derrota para los intereses y fuerzas globalistas en EUA. El tiempo a transcurrir hasta abril está ya en cuenta regresiva y podemos esperar tiempos turbulentos desde hoy hasta los inicios de la primavera boreal el 20 de marzo de 2018.
Trump se encuentra en las mejores condiciones para dar una dura batalla por el control de la Fed, una batalla que el globalismo unipolar financiero seguramente dará con “todo”, como cada vez que se planteó disputarles piezas claves de su poder. Se encuentra en condiciones favorables porque no solo ya demostró que puede ganarles, como sucedió en las elecciones, al hacer caer los tratados globalistas de comercio (TTP y TTiP) y al salirse del tratado sobre cambio climático, sino que las fuerzas del globalismo unipolar también han sufrido derrotas en la city de Londres con el Brexit a manos de la Corona Británica y del continentalismo europeo del núcleo gemano-frances, ambos respaldados decididamente por el Universalismo multipolar BRICS y el Universalismo multipolar de Roma. Quienes además, han acorralado al globalismo unipolar en la OTAN, tanto en Siria como en Irán, Turquía, Irak, etc. Es un buen momento para que Trump pueda dar la batalla política dentro de EUA y dentro de la Fed, las fuerzas globalistas se encuentran en un repliegue defensivo. Es una situación bien distinta a la que tuvo J.F.Kennedy desde enero de 1961 a noviembre de 1963.

- La UE y el Brexit después de las elecciones en Alemania 
Después de las elecciones en Alemania en setiembre de 2017, que han sido caracterizadas por los medios como las más aburridas del año, Angela Merkel gano pero se enfrenta a una difícil negociación para formar un gobierno mayoritario de coalición, buscando una alianza con partidos más pequeños, pero también pudiendo optar por un gobierno de minoría. El escenario de una coalición entre CDU y los partidos Verde y Democrático Libre (FPD) parece la opción más probable, pero aún no hay certezas.
Para las grandes plataformas de comunicación, que dieron mucha publicidad al partido Alternativa para Alemania (AfD) y además, no parece haber dudas, lo han declarado ganador moral de las elecciones. El AfD es un partido político alemán de ideología nacionalista y euroescéptica, cuyo principal programa es el rechazo al euro y a los rescates financieros de los países periféricos (que consolidan cada vez más fuerte al núcleo continentalista germano-francés en la UE). Además, plantean el regreso al marco alemán, intereses que son favorables a y parte de la plataforma-electoral-en-las-sombras de las fuerzas mediáticas globalistas e instrumentos electorales nacionalistas . Es claro que hay dos intereses que se encuentran afectados con la consolidación de la UE, los que por su escala solo son importantes en Alemania y los que por su carácter unipolar globalista chocan con una UE, y un Euro, consolidada y por lo tanto, necesita fragmentarla para absorberla por sus partes, a partir de las cities financieras en cada país.
Debido a las declaraciones con tintes racistas y xenófobos de sus integrantes, el partido AfD es catalogado como partido populista de extrema derecha. Luego de que ganaron por primera vez escaños en el Bundestag y se constituyeron en la tercera fuerza política del país, su líder Frauke Petry anunció su salida del partido, atribuyéndolo a la radicalización del partido. La AfD ya cumplió su papel para los medios globalistas, ya que Merkel quedó debilitada y forzada a formar una coalición compleja para gobernar.
Los resultados de las elecciones confirman que la socialdemocracia germana no es ajena a la crisis que atraviesan los partidos socialdemócratas (SPD) en Europa, ya que obtuvo su peor resultado histórico. Es una muestra de que no ha sido creíble al presentarse en esta campaña como el partido de la justicia social. En realidad, al igual que en otros países, sus políticas económicas en general y las laborales en particular tienen más que ver con la profundización del neoliberalismo global que con la justicia social y sirvieron de punta de lanza para las fuerzas globalistas.
El tema de la inmigración descontrolada ha sido un eje de la campaña política en los medios adversos a la canciller Angela Merkel. Por como lo abordaron el tema lograron alentar, fomentar e instalar un clima nacionalista, xenófobo y racista, es decir un euroescepticismo localista-globalista. Las plataformas de comunicación global, llamados los grandes medios, son un instrumento importante del capital financiero globalista, esperaban que los refugiados sirios, empujados a refugiarse en la UE por las fuerzas de la OTAN, a través de ISIS, se convertirían en el talón de Aquiles del proyecto de campaña de Merkel en particular y de la UE –unión europea- en general. Esta campaña, sin duda alguna, ha sumado votos para el resultado electoral obtenido por la AfD, al tiempo que complica a Angela Merkel a la hora formar una coalición fuerte.
Después de la doble derrota del capital financiero globalista en el Brexit Británico y con el triunfo del presidente Trump por sobre Clinton, la Unión Europea tiene, bajo el fuerte liderazgo de Angela Merkel como canciller de Alemania, no solo la posibilidad sino tal vez la necesidad de dar pasos en dirección a formar parte del proyecto del mundo multipolar. Algo que ya viene sucediendo pero que puede incrementar su velocidad.
Después de las elecciones, el presidente alemán Steinmeier afirmó que las posibilidades de recepción de inmigrantes del país eran limitadas y resaltó la necesidad de canalizar una “inmigración ordenada” según sus necesidades sociales y laborales, y diferenciar entre quién precisa protección ante una persecución política de quien huye de la pobreza. Esta es la única manera de superar la polarización del debate sobre los refugiados, afirmo, al referirse a la grave polarización que se produjo en el país, a causa de la llegada de varios cientos de miles de refugiados.
Tras el resultado del referéndum británico la UE se dividió. Los Estados miembros han llegado a la conclusión que el momento era poco propicio para más avances, era tiempo de un repliegue. Hay quienes detectan una oportunidad tras las elecciones de Francia, Holanda y Alemania y la mejora económica. Está el grupo de Visegrado (Polonia, Hungría, República Checa y Eslovaquia) oponiéndose sobre todo a las políticas de refugiados y a los proyectos conjuntos. Está el núcleo duro, harto de que la colaboración entre los UE28 países miembros sea inviable, defendiendo la idea de dos velocidades. En este núcleo duro hay al menos 10 o tal vez 20 países que consideran de que se puedan poner en marcha iniciativas ambiciosas como Unión Europea y que el resto se sume resignado por la fuerza de los hechos, sea en torno a la moneda única, una fiscalía europea o las cuotas de refugiados.

Pero además, hay otro debate simultáneo y entrelazado que divide y enfrenta a los líderes europeos. El del ritmo, la velocidad y el horizonte. La lucha entre los pragmáticos y los visionarios, los que tienen un sueño y los que construyen con mucha prudencia. Todos quieren reformas, pero no las mismas y hasta chocan. El presidente de Francia, Emmanuel Macron está apostando por un ´lavado´ completo a la Eurozona. La canciller alemana, con menor margen de maniobra tras las elecciones, no. Macron en su discurso se encuentra entre lo imposible y la demagogia.
El presidente de Francia eligió llamar a la refundación de la UE, que a nuestro modo de ver lo que plantea es seguir el camino del unipolarismo global. Esto lo observamos en sus intentos por atraer a los grandes bancos, que se van de la City de Londres por el Brexit y los avances de la Corona Británica, a la City financiera de París, prometiendo más infraestructura para la City y una dura política de reforma laboral en su país. Macron, el globalista, no solo esta tras el objetivo de hacer de la city de Paris la sede de la relocalización de la gran banca global que sale de la City de Londres sino también, hacer que la city de París se imponga por sobre la city de Frankfurt como la City financiera de la UE. Cuando este objetivo implica no solo desplazar y subordinar a Frankfurt, sino tomar el control del BCE (banco central europeo) y así poder subordinar al consejo europeo (al gobierno político electo de la UE) a un directorio del BCE formado por las grandes bancas globalistas siguiendo la concepción de la casa Rothschild. Lo cual en los hechos implica la disolución de la UE y la derrota del proyecto continental europeo de UE. Pero es claro también, que estas realidades son las que hacen, que la UE camine hacia el multipolarismo universalista en diálogo con los BRICS y con el Obispo de Roma.
Angela Merkel se encamina hacia sus 16 años en el poder. Por ello ahora la principal batalla que lidia Merkel está en intentar formar una coalición con los liberales, que son euroescépticos, y los verdes que son federalistas. Ante esta situación, Macron intenta lograr ser el líder de la UE y asumir la representación y batuta de la diáspora globalista londinense. Sin embargo, la poca claridad que hay sobre el Brexit, no hace más que poner en duda las pretensiones y los planes de Macron.
Lo que afirmó la premier Theresa May el 22 de setiembre, en su esperado discurso en Florencia sobre el Brexit, dejo abiertas todas las preguntas. A nuestro modo de ver, las posibilidades de una nueva consulta sobre el Brexit están por ahora lejanas. Si es claro que lo que se discute y negocia, y que tensiona las relaciones es el tipo de Brexit, las tres grandes opciones (“duro, intermedio o blando”) que están sobre la mesa.
Y en relación con esto, por el volumen de negocios y la magnitud de los intereses en juego, tanto del núcleo industrialista continentalista germano-francés en la UE como del núcleo industrialista en la Corona Británica tienen, además de un oponente prioritario en común (la oligarquía financiera globalista en la city de Londres), negocios de gran volumen compartidos que afectarían negativamente a uno y otro si no se acuerda el mejor tipo de Brexit, que contenga los intereses de ambas partes. Por si faltara algo, además comparten intereses en la relación con el multipolarismo de China-Brics y con Roma.
Por ello, de los tipos de Brexit en negociación, la “vía a la Suiza” es la que más se acerca a contener ambos intereses, el del RU y el de la UE. La “vía Suiza” requiere de mediciones de fuerza entre RU y UE, que si no pueden definirlo seguirán disputando hasta resolverlo. Esto puede durar años, mientras tanto el RU está revirtiendo balanza comercial gracias a devaluación de la libra. Por otro lado, la “vía dura” no tiene margen de negociar nada. Rompe el 50% del PBI británico directamente y compromete principalmente la economía alemana. Por ello es importante observar que, ni la “frágil” victoria electoral de May y su anunciada dificultad para formar gobierno, como la “victoria” de Merkel y su dificultad para formar una coalición fuerte para gobernar Alemania y seguir siendo fundamental en el gobierno de la UE, por si sola puede acercarnos a la complejidad de las luchas de poder y las políticas resultantes.
Ni al Ru ni a la UE, ni a China ni a Roma, le interesa abrir una nueva consulta acerca del Brexit; solo a la oligarquía financiera globalista en la city de Londres le interesa una nueva consulta, porque está debilitada y haciendo las valijas para relocalizarse en la city de Paris y haciendo todo tipo de “movidas golpistas” para subordinar a la UE, a gobierno de la UE, al BCE y a la city de Frankfurt , al poder globalista en la city de Paris y en el gobierno de Macron.

- La Unión Europea sí o no ante el Multipolarismo
Con el cambio en el nuevo sistema monetario internacional a la vista, el único modo en que la Unión Europea –UE-, en nuestra opinión, tenga futuro a partir de 2018 es avanzando en su integración al mundo multipolar, con el acoplamiento del euro al sistema monetario multipolar. Esto lo facilita precisamente la política de ´America First´ del presidente Trump, quien no apuesta al Tratado Globalista Transatlántico (TTP) ni a financiar con fondos norteamericanos la presencia de la OTAN Globalista en Europa.
A partir de esta situación creada por la presidencia de Trump, la Fundación Konrad Adenauer (Agencia del partido CDU) reclama nada menos que la elaboración de un nuevo concepto estratégico para la alianza militar occidental. En su opinión, Estados Unidos no está actualmente asumiendo su papel tradicional de mandamás en la OTAN o al menos no lo hace de manera confiable. Patrick Keller, coordinador de la Fundación Adenauer para la política exterior y de seguridad, recomienda que Alemania utilice la legitimidad política que ha ganado al asumir responsabilidades adicionales, para modelar el futuro de la OTAN sobre todo en operaciones de la Unión Europea y con carácter no-globalista. Sobretodo conociendo como la OTAN-pro globalista opero con el ISIS/EI en el plan de migración forzada desde medio oriente sobre la integridad de la UE y con sus plataformas globales de comunicación alimentando el euroescepticismo en general y el de los nacionalismos localistas en particular. En fin, el proyecto exige un liderazgo decidido de parte de Alemania, afirma.

Al liberarse del tutelaje de EUA-OTAN-Global, se abre un espacio de posibilidades para trabajar el anclaje político de las instituciones comunes que le permita a la UE adoptar fuertes medidas, como por ejemplo la creación de una Defensa Europea así como su integración al nuevo sistema monetario internacional que la China-BRICS promueven como un sistema multi-monetario, en el cual las diferentes monedas puedan estar vinculadas al oro y no más al dólar. Sin embargo, la UE aún se encierra demasiado, dentro de sus fronteras y está muy centrada en la reforma pos-brexit.
La UE tiene todo lo que necesita para hacerse un lugar en la mesa del mundo multipolar propuesto por China. Como sugieren ya todos los hechos con los cuales se ha hecho presente respaldando a la UE frente a movidas globalistas desestabilizadoras, así como el esfuerzo realizado para imponer las ideas de los BRICS, el mundo que China desea inaugurar no es chino, sino multipolar. El sistema monetario internacional estabilizado que los chinos plantean es un sistema multi-monetario con la llegada del petro-yuan-oro, en el cual las diferentes monedas estarían vinculadas al oro y no más al dólar.

La UE, con el euro –una moneda que nace en 1999 para reafirmar la identidad de la UE y, por ello, en competencia con el dólar– debería haber jugado un rol más activo en el proceso chino que abrirá nuevas perspectivas para un euro independiente, ya que hoy ha sido reducida a una simple moneda de reserva y funciona como uno de los pilares del sistema del dólar, al igual que el yen o la libra esterlina. Es cierto también que se vislumbran ciertos cambios a favor de una mayor aproximación al nuevo sistema monetario internacional multipolar. La última cumbre UE-China dio lugar a la firma de un memorando de entendimiento entre el Fondo Europeo de Inversiones y el Fondo Chino de la Ruta de la Seda. En 2016, Europa superó a EUA como destino de las adquisiciones chinas en ultramar. En el tren de la Ruta de la Seda la empresa alemana es parte. En el Deustche Bank se suma el respaldo del banco chino HNA como accionista de peso y para que pueda salir de su situación de crisis por falta de respaldo. Lo más importante de todo es que el 13 de junio de 2017 el BCE introdujo el renminbi (Yuan) por primera vez en su reserva de monedas de cambio. Las puertas están abiertas para la decisión política.
- Fin de las sanciones a Rusia, paso decisivo para el Multipolarismo
Un requisito indispensable para una mayor integración europea al mundo multipolar, es acabar con las sanciones rusas, impuestas por las fuerzas globalistas (OTAN en primer lugar) que tuvieron como objetivo evitar que Europa continuara su camino hacia el Este. Hay poca información disponible en los medios occidentales en general y de los europeos en particular sobre el proceso de desintegración de Occidente. La crisis euro-rusa que estalla en 2014, es llamada la “crisis sistémica de Occidente” que para nosotros es una crisis del unipolarismo financiero como modo y carácter del poder que se inicia en general con la crisis de 2008.
Con la llegada de Trump a la presidencia de EUA se abre y se hace posible y palpable el proceso de diferenciación entre Europa y EUA, por la propia crisis que se profundiza y despliega entre el unipolarismo globalista (establishment demócrata) y el unipolarismo continentalista (establishment republicano) en EUA, lo cual deja mayor espacio político a la UE para apostar al multipolarismo (y también a la Corona Británica), que lleva a su vez a una profundización mayor de la crisis del unipolarismo globalista como continentalista, es decir un proceso de desintegración de Occidente.
Para no quedar encerrada en una jugada de los establishment en el parlamento de EUA, la UE está obligada a buscar una buena excusa y camino para dejar de adoptar más sanciones. La iniciativa de Vladímir Putin de enviar cascos azules a Donbás puede convertirse en el primer paso para levantar las sanciones a Rusia, informó el ministro de Exteriores germano, Gabriel Sigmar a la prensa alemana. El ministro considera que Europa debería aprovechar la excusa para dejar de imponer sanciones a Rusia. Vadim Kolesnichenko, presidente del Consejo Internacional de la Organización de Compatriotas Rusos, está convencido de que la iniciativa de enviar una misión de paz a Donbás es la ocasión que la UE estaba buscando, es una forma de desmarcarse de las sanciones de EUA a Rusia, porque esas sanciones han dañado más la economía europea en general y la alemana en particular que la rusa.
Vladímir Putin, hizo llegar un proyecto al presidente del Consejo de Seguridad de la ONU el 5 de septiembre de 2017, que podría ser la excusa del caso. El proyecto contempla establecer una misión de paz para velar por la seguridad de los observadores de la OSCE en el sureste de Ucrania. Rusia defiende desplegar a las Fuerzas de Paz de la ONU únicamente a lo largo de la línea que separa las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y de Lugansk, y solo previo acuerdo con sus representantes políticos. Ahora que Angela Merkel ha sido reelecta como canciller del país más influyente de la UE, es posible que pueda impulsar una política en la UE que le permita romper el cerco que le había establecido la OTAN-Globalista y los establishment norteamericanos, y pueda avanzar en hacer efectiva su integración al mundo multipolar en los próximos años.

Con ello la correlación de fuerzas a nivel mundial a favor de un mundo multipolar sería tal que se acabaría en forma definitiva cualquier proyecto unipolar financiero, sea este globalista o continentalista. Es más, la integración de la UE al mundo multipolar incluso puede abrir el camino para que Trump opte por la integración de EUA al mismo.
Bibliografía
- Alberto Muñoz, Theresa May se niega a contestar qué votaría en caso de un nuevo referéndum sobre el Brexit, www.elmundo.es, 11 de octubre de 2017
- Celia Maza, May retrasa la salida definitiva de Londres de la UE a 2021, http://www.larazon.es, 23 de septiembre de 2017

- Salvador Martínez, Merkel gana pero la ultraderecha revienta la gran coalición en Alemania, www.elespanol.com, 24 de setiembre de 2017
- Infobae, Angela Merkel se enfrenta a una difícil negociación para seguir en el gobierno tras las elecciones en Alemania, www.infobae.com, 25 de setiembre de 2017.
- Carmen Valero, Derrota histórica de Angela Merkel en Berlín, www.elmundo.es, 18 de setiembre de 2017
- Montse Mondelo, Las elecciones federales alemanas del domingo 24 de septiembre, han permitido al partido AfD, etiquetado de ultraderecha, entrar en el Parlamento, http://www.hispantv.com, lunes, 25 de septiembre de 2017
- Pablo Suanzes, Angela Merkel y Emmanuel Macron, divididos ante la reforma de la Unión Europea, www.elmundo.es, 29 de setiembre de 2017.

- Javier Rodriguez, Estímulos monetarios: “Si apagan la máquina al mismo tiempo va a haber un gran quilombo”, www.cronista.com, 27 de setiembre de 2017
- Javier Benitez, Trump vs la Fed: Lluvia de fuego sobre la economía de EUA, www.mundo.sputniknews.com, 24 de marzo de 2017
- Esteban Rojas, Dólar da señales de revertir ciclo bajista, www.elfinanciero.com.mx, 27 de setiembre de 2017.

- Lauren Gensler, The Fed Is Ready To Begin Chipping Away At $4.5 trillion Baance Sheet, www.forbes.com, 20 de setiembre de 2017
- Hugo Salinas, The Gold SKYROCKET Starts In London, www.plata.com.mx, 22 de setiembre de 2017
- Zero Hedge, Putin ORDERS END TO US DOLLAR TRADE At Russian Seaports, www.silverdoctors.com, 20 de setiembre de 2017
- Zero Hedge, Another Dollar DEATH BLOW: Venezuela STOPPED Selling Oil For Dollars, www.silverdoctors.com, 14 de setiembre de 2017
- Simon Black, Cue the Consequences: Simon Black Says THE MUSIC STOPS TODAY, www.silverdoctors.com, 20 de setiembre de 2017
- John Mason, Federal Reserve Watch: Are We Entering A New Era?
https://seekingalpha.com, 18 de setimebre de 2017

- Global Europe Anticipation Bulletin (GEAB), informe de setiembre de 2017 www.geab.eu.es 18 de setiembre de 2017
- Sputnik Mundo, Recaban firmas para anular las sanciones contra Rusia en el sitio web del Bundestag, www.mundo.sputniknews.com, 15 de setiembre de 2017
- Sputnik Mundo, Europa, ante la humillación, busca una excusa para dejar de imponer sanciones a Rusia, www.mundo.sputniknews.com , 6 de setiembre de 2017
- Thierry Meyssan, Según el presidente francés Macron la época de la soberanía popular ha quedado atrás, Red Voltaire, 5 de setiembre de 2017
- German Foreign Policy, Para Berlin valdría la pena asumir el liderazgo de la OTAN, www.voltairenet.org , 9 de setiembre de 2017
- Geopolítica de la Crisis Económica Mundial, Wim Dierckxsens y Walter Formento, Fabro, 2016.
1. La Bolsa de Hong Kong (en inglés: Hong Kong Stock Exchange: es la bolsa de valores de Hong Kong. Tiene una capitalización de 10.000.000 millones de dólares de Hong Kong (1.300.000 millones de dólares USD). Es la quinta de las ocho bolsas más importantes del mundo. https://www.universidaddebolsa.com/blog/bolsas-de-valores-mas-grandes-del-mundo
2. ¿Qué es un bullion bank? Los bullion banks son aquellos bancos de inversión que actúan como proveedores mayoristas de oro. Todos los bullion banks son miembros de la London Bullion Market Association. Cuando un banco central presta o vende oro, la ubicación física de los lingotes de oro no tiene que cambiar. Los bullion banks (bancos de compensación) llevan a cabo las transacciones financieras y la transferencia de propiedad se lleva a cabo en los registros del depositario.
En su último artículo el prestigioso analista e inversor Jim Sinclair explica: “Hay que observar que los bancos centrales en la actualidad están ya sea comprando o protegiendo sus reservas de oro. Se avecina un cambio en el sistema monetario y tendrán necesidad de tener activos en positivo en el balance del banco central, especialmente en EE.UU. https://www.oroyfinanzas.com/2012/10/precio-oro-cotizacion-margenes-bullion-banks/
3. Paul Craig Roberts, “No hay más oro en la Reserva Federal”, RT, 29 junio 2014; Koos Jansen, Renminbi Internationalization And China’s Gold Strategy, bullionstar.com, 6 de diciembre de 2015. La crisis financiera global, Unipolarismo y Multipolarismo, es Nacional y Popular, Por Wim Dierckxsens y Walter Formento | Publicado: 30 de enero de 2016. http://www.observatoriodelacrisis.org/2016/01/la-crisis-financiera-global-unipolarismo-y-multipolarismo-es-nacional-y-popular/
4. Que se corresponde con el hecho concreto de que la PBI-Paridad de la economía mundial en 2015 se compone a partir de y tiene como áreas principales a las economías emergentes, con centro en el Asia pacifico y China en específico.
5. China rebasa a Japón como principal tenedor de bonos del Tesoro estadounidense, el gigante asiático tiene 1.15 billones de dólares en deuda del gobierno estadounidense, situación que atribuye a su comercio con el país. Miercoles, 16 de agosto de 2017 http://expansion.mx/economia/2017/08/16/china-rebasa-a-japon-como-principal-tenedor-de-bonos-del-tesoro-estadounidense . Los 10 países con más Bonos del Tesoro de los EEUU, http://www.cartafinanciera.com/tendencia-actual/los-10-paises-con-mas-bonos-del-tesoro-de-los-eeuu
6. Recordemos que este fue la línea seguida por el planteo el Marine Le Pen en Francia.
Nacionalismo vs Globalismo y el fascismo del siglo XXI, Wim Dierckxsens, Walter Formento, 05/05/2017.https://www.alainet.org/es/articulo/185267
7. El Brexit y el Reino Unido, Continentalismo vs Globalismo. Walter Formento, Wim Dierckxsens, Leonel del Negro. En publicación CIEPE, 25/10/2017.
8. El Brexit y la City de Londres: Unipolarismo vs Multipolarismo. Walter Formento, Wim Dierckxsens, Julián Bilmes. ALAINET, 25/08/2017. https://www.alainet.org/es/articulo/187632

Discurso de Lenin sobre a fundação da Internacional Comunista (Comintern), 1919


El Espiritu de Lenin está en todas partes.




Lenin 1917


a 100 años de la Revolución Rusa.Urge Revolución Mundial






A 100 años de la Revolución Rusa -urge una nueva Revolución Mundial. Poder a los pueblos del Mundo. Que vivan los mártires revolucionarios, los comunistas, socialistas,anarquistas,feministas y luchadores por un nuevo orden mundial. 
Socialismo o Barbarie. No tenemos otra salida. 
¡Qué viva Lenin siempre.!

Cuba. Discurso del MINEX Bruno Rodriguez Parrilla en la ONU

CONTUNDENTE VICTORIA DE CUBA EN LA ONU 192 VS 2


Discurso del ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, bajo el tema “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, en la sede de las Naciones Unidas, Nueva York, el 1ro. de noviembre de 2017.
(Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)
Señor Presidente;
Excelentísimos señores Representantes Permanentes;
Distinguidos delegados:

Ciudadanos norteamericanos y cubanos residentes en los Estados Unidos que se encuentran en esta sala:
Quisiera expresar al pueblo y gobierno de los Estados Unidos, al alcalde Bill De Blasio; al gobernador Andrew Cuomo y demás autoridades de Nueva York, así como a sus ciudadanos y muy especialmente a los familiares de las víctimas, las más sentidas condolencias en nombre del pueblo y gobierno cubanos, por el acto terrorista ocurrido en la tarde de ayer.
Expreso también sentidas condolencias a los pueblos y gobiernos de Argentina y Bélgica.
Señor Presidente:
Expreso la más enérgica condena a las declaraciones irrespetuosas, ofensivas e injerencistas de la Embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas contra Cuba y contra el gobierno cubano hace pocos minutos proferidas.
Le recuerdo que los Estados Unidos, donde se cometen flagrantes violaciones de los derechos humanos que suscitan profunda preocupación de la comunidad internacional, no tienen ni la más mínima autoridad moral para criticar a Cuba, un país pequeño, solidario, de amplia y reconocida trayectoria internacional; un pueblo noble, trabajador y amistoso.
Habla ella a nombre del Jefe de un imperio que es responsable de la mayor parte de las guerras que se libran hoy en el planeta y que asesinan inocentes, y es el factor decisivo de inestabilidad mundial y de gravísimas amenazas a la paz y a la seguridad internacional, pisoteando el Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas que cínicamente ella acaba de invocar.
No han sido 55 años, señora Embajadora, se equivoca en su primera frase, han sido 26 de estas sesiones y más de un siglo del origen de los hechos que hoy se discuten.
Ella miente, usa el mismo estilo que prevalece hoy en la política estadounidense. Todo empezó antes de que existiera, incluso, la Nación cubana. Cuando el pueblo cubano por vez primera se alza en armas en 1868, ya se habían desatado los apetitos anexionistas y de dominación de lo que era y es hoy el imperialismo estadounidense.
En 1898, usando un pretexto —como caracteriza a la historia moderna de los Estados Unidos—: la voladura del buque Maine en puerto cubano, entraron como aliados de las fuerzas independentistas cubanas y ocuparon el país después como invasores, impusieron la Enmienda Platt, cercenaron la independencia y la soberanía de Cuba; tres ocupaciones militares realizaron, impusieron 60 años de dominio absoluto que terminó el Primero de Enero de 1959 con la entrada del Ejército Rebelde en La Habana y el triunfo de la Revolución Cubana, que hasta hoy libra las mismas luchas que inspiraron a nuestro pueblo hace más de 100 años (Aplausos).
Ella miente, ha usado una frase, supuestamente atribuyendo a una fuente cubana una afirmación sobre la llamada Crisis de Octubre o de los Misiles, que invito a que diga su fuente, a que diga su autor, a que presente evidencias. Parece un twit de los que proliferan en este país en estos tiempos de odio, división y política sucia (Aplausos).
Al triunfo de la Revolución Cubana, el gobierno de los Estados Unidos fijó como objetivo el cambio de régimen. No es nueva la política enunciada por el presidente Trump el 16 de junio, es la misma política, es una vieja política anclada en el pasado.
Mencionó ella al ilustre embajador norteamericano Adlai Stevenson. Se olvidó de comentar que fue él a quien correspondió el triste deber, engañado por su gobierno, de mostrar, en una sesión del Consejo de Seguridad, fotos de supuestos aviones cubanos, realmente estadounidenses, con el emblema de la Fuerza Aérea Cubana, que el 15 de abril bombardearon la ciudad de La Habana, provocaron numerosas bajas y fue entonces el preludio del ataque de la invasión de Playa Girón o Bahía de Cochinos.

Se habla en estos días del asesinato del presidente Kennedy y la desclasificación de documentos. Ha sido ocultada al pueblo de los Estados Unidos la verdad por demasiado tiempo. Desclasifíquese todo.
Pero si ella quiere hablar de estos temas, le sugiero que lea el libro Entrenado para asesinar a Castro, del agente de la CIA Veciana, que cuenta allí de su encuentro con el agente de la CIA David Phillips y con Lee Harvey Oswald, en Dallas, en la tercera semana de septiembre de 1963.
Ha sido una historia de mentiras y agresiones: la Operación Northwoods, la Operación Mangosta. Acaba de desclasificarse la información de que en ese momento los Estados Unidos tenían preparados 261 000 soldados listos para una invasión directa a Cuba. Funcionaba en la Florida la base de la CIA más grande de la historia hasta ese momento, con más de 700 oficiales, y hasta la creación de aquella base de la CIA, aún mayor, en Saigón.
Usa ella el estilo del juicio a Alicia en el país de las maravillas: sentencia primero, el juicio después.
Hablo por mi pueblo, y hablo también por los que no pueden llamar al presidente Trump y a la Embajadora de los Estados Unidos por sus nombres, pero sienten y piensan como yo. Al menos ha reconocido ella el absoluto aislamiento de los Estados Unidos en esta sala y en este mundo. ¡Están solos en el tema del bloqueo a Cuba! (Aplausos.) Ignora ella el peso de la verdad, subestima la fuerza de una idea justa en el fondo de una cueva, más poderosa que un ejército, como decía José Martí, quien escribió llevando en su pecho, en carta inconclusa, la siguiente frase: “Ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber (…), de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América.”
El canciller cubano condenó el discurso retórico e ingerencista de la embajadora norteamericana ante la ONU.
El canciller cubano condenó el discurso retórico e ingerencista de la embajadora norteamericana ante la ONU.
Embajadora, todo empezó hace mucho más que 26 años, muchísimo más que 55 años. Junto a la agresión militar, la fabricación de pretextos, los planes para una invasión directa, las medidas de asfixia de nuestra economía, el terrorismo de Estado, la desestabilización y la subversión, se propusieron —y cito el memorándum infame del subsecretario de Estado Lester Mallory, firmado el 6 de abril de 1960— “…provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria (…), negándole a Cuba dinero y suministros, con el fin de reducir los salarios nominales y reales. Con el objetivo de “provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”, fue creado el bloqueo contra Cuba.
Sin embargo, cuando el presidente Raúl Castro Ruz y el presidente Barack Obama realizaron aquellos sorpresivos y esperanzadores anuncios del 17 de diciembre de 2014, el presidente Obama, calificó el bloqueo como fracasado y obsoleto, ineficaz respecto a sus objetivos, causante de daños al pueblo cubano y de aislamiento al gobierno de los Estados Unidos. Después lo describió como inútil para hacer avanzar los intereses estadounidenses; fallido, sin sentido, inviable y una carga para los ciudadanos, lo calificó.
Pero nunca se reconoció al bloqueo como una violación flagrante, masiva y sistemática de los derechos humanos de los cubanos, lo que omitió cínicamente la Embajadora de los Estados Unidos hace unas horas; ni se reconoció a este como un quebrantamiento del Derecho Internacional o un acto de genocidio, según la Convención de Ginebra; ni se renunció a sus fines de avasallamiento de nuestro pueblo. No obstante, el Presidente de los Estados Unidos entonces declaró reiteradamente su decisión de emplear sus facultades ejecutivas y de trabajar con el Congreso para levantar el bloqueo.
Un reflejo práctico de esta voluntad fue el voto en abstención de los Estados Unidos, en 2016, de esta resolución, sobre lo que la Embajadora de Estados Unidos acaba de burlarse.
En este periodo, se produjeron progresos sustanciales en materia de relaciones diplomáticas, diálogo y cooperación en áreas de mutuo interés y beneficio; pero el bloqueo, en estos dos años pasados, en todo lo fundamental, se mantuvo, aunque se adoptaron algunas decisiones ejecutivas que modificaron su aplicación de forma muy limitada, pero en la dirección positiva. Fue significativa la forma en que, dentro de la prohibición legislativa de viajar a Cuba, que constituye una violación de los derechos y las libertades civiles de los ciudadanos estadounidenses —que ella tampoco menciona—, sin embargo, se expandió el uso de las licencias de viajes. Se alcanzaron también resultados tangibles en materia de cooperación bilateral, en beneficio mutuo, en ámbitos tan importantes como el del enfrentamiento al terrorismo, al narcotráfico o al crimen digital.
Señor Presidente:
El pasado 16 de junio el presidente Donald Trump proclamó al bloqueo como un eje fundamental de su política anticubana y anunció un grupo de medidas dirigidas a su endurecimiento.
En un discurso anticuado y hostil, propio de la Guerra Fría, y ante un auditorio compuesto, entre otros, por rancios batistianos, anexionistas y terroristas, el gobernante estadounidense retomó gastadas alegaciones sobre supuestas violaciones de los derechos humanos en Cuba para justificar el fortalecimiento del bloqueo. En este podio se ha escuchado esta mañana a su eco, a su caja de resonancia.
El presidente Trump no tiene la menor autoridad moral para cuestionar a Cuba. Preside un gobierno de millonarios destinado a aplicar medidas salvajes contra las familias de menos ingresos y los pobres de este país, las minorías y los inmigrantes. Sigue un programa que alienta el odio y la división. Pregona un peligroso excepcionalismo y supremacismo, disfrazado de patriotismo, que provocará más violencia. Ignora la voluntad de los electores: dos tercios de los estadounidenses y también de los cubanos residentes en los Estados Unidos apoyan el fin del bloqueo.
Las políticas vigentes en los Estados Unidos dañan a los ciudadanos, impera la corrupción de la política, secuestrada por los llamados “intereses especiales”, es decir, los intereses y el dinero corporativos; la falta de garantías de educación, salud y seguridad social, las restricciones a la sindicalización y la discriminación terrible de género.
Merecen condena el uso de la tortura, el asesinato de afroamericanos por la policía, las muertes de civiles por sus tropas, el uso indiscriminado y racialmente diferenciado de la pena de muerte, el asesinato, la represión y vigilancia policial de inmigrantes, la separación de familias y la detención o deportación de menores y las medidas brutales con que amenaza a los hijos de inmigrantes ilegales que crecieron y se educaron en los Estados Unidos.
Es el gobierno que perdió el voto popular.

La Embajadora de los Estados Unidos nos ha expresado su sueño. Yo prefiero repetir el de Martin Luther King, cuando dijo: Sueño que un día esta nación se levantará y vivirá el verdadero significado de su credo. Todos los hombres son creados iguales. Que repique la libertad (Aplausos).
Ha venido a decirnos que ella reconoce que el futuro de la Isla descansa en las manos del pueblo cubano. Miente rotundamente, jamás fue así en toda la historia. Es la historia del intento de la dominación y la hegemonía sobre Cuba.
La política anunciada, se propone retrotraer las relaciones a un pasado de confrontación para satisfacer espurios intereses de círculos extremistas de la derecha estadounidense y de una frustrada y envejecida minoría de origen cubano en la Florida.

El “Memorando Presidencial estableciendo la política hacia Cuba, incluye, entre otras medidas, nuevas prohibiciones a las relaciones económicas, comerciales y financieras de compañías estadounidenses con empresas cubanas. Restringe adicionalmente la libertad de viajar de los ciudadanos estadounidenses con la eliminación de los viajes individuales en la categoría de intercambios llamados “pueblo a pueblo”, y medidas de vigilancia sobre el resto de los visitantes de ese país.
En las últimas semanas, el presidente Donald Trump ha reiterado en cuatro ocasiones diferentes, (incluyendo ante esta Asamblea el pasado mes de septiembre,) que su gobierno no levantará el bloqueo a Cuba a menos que esta realice cambios en su ordenamiento interno.
Reafirmo hoy que Cuba jamás aceptará condicionamientos ni imposiciones y le recordamos al Presidente y a su Embajadora que este enfoque, aplicado por una decena de sus predecesores, nunca ha funcionado ni va a funcionar. Será uno más en la cuenta de una política anclada en el pasado.
Más recientemente, con el pretexto de las afecciones a la salud de algunos diplomáticos en La Habana, sin que exista la menor evidencia sobre su causa y origen —porque mienten cuando hablan de ataques o incidentes—, ni resultados de las investigaciones en curso, el gobierno de los Estados Unidos adoptó nuevas medidas de naturaleza política contra Cuba, que profundizan el bloqueo y afectan las relaciones bilaterales en su conjunto.
Entre ellas, suspendió la emisión de visas de viajeros y emigrantes cubanos en su Consulado en La Habana, lo que perjudica el derecho de los ciudadanos a viajar libremente y visitar por periodos breves ese país, como han hecho este año más de 163 000 cubanos, o dificulta seriamente la reunificación familiar de otros bajo el acuerdo bilateral de conceder no menos de 20 000 visas anuales de inmigrantes. La exigencia de una entrevista presencial a los viajeros de Cuba en los consulados estadounidenses en terceros países, y a los emigrantes en la sección consular estadounidense en Bogotá, encarecerá enormemente los trámites y los hará inviables para una buena parte de ellos. ¿Dónde están sus derechos en el discurso de los Estados Unidos?
No hay forma de justificar que se dañe a las personas y a las familias para intentar alcanzar objetivos políticos contra el orden constitucional en Cuba.
El gobierno estadounidense, con el propósito político de limitar los viajes y dañar el turismo internacional a Cuba, también emitió una infundada y absolutamente mendaz advertencia a los ciudadanos estadounidenses para que eviten visitar nuestro país.

Mediante la injustificada expulsión del personal de nuestro Consulado General en Washington, único en los Estados Unidos, ha limitado gravemente la capacidad de este para proveer servicios a los viajeros estadounidenses y especialmente a los cubanos residentes aquí, quienes tienen absoluto derecho a visitar y relacionarse con normalidad con su nación.
Igualmente, redujo de manera arbitraria e infundada el personal de nuestra Embajada, lo que ha provocado, entre otras consecuencias, el desmantelamiento de su Oficina Económico-Comercial, con el avieso propósito político de privar de interlocución al sector empresarial estadounidense, genuinamente interesado en explorar las oportunidades de negocios existentes aun dentro del marco restrictivo de las regulaciones del bloqueo.
No sorprende tampoco, con lo que ha dicho la señora Embajadora aquí, ni antes sus líderes, que el Presidente de los Estados Unidos no tome en cuenta el apoyo internacional unánime a los progresos que ahora revierte, ni el similar reclamo al cese inmediato, total e incondicional del bloqueo.
bruno-en-la-onu
Señor Presidente:
Como expresó el presidente Raúl Castro Ruz, el 14 de julio pasado, “reafirmamos que cualquier estrategia que pretenda destruir a la Revolución, ya sea mediante la coerción y las presiones o recurriendo a métodos sutiles, fracasará. […] Cuba tiene la voluntad de continuar negociando los asuntos bilaterales pendientes con los Estados Unidos, sobre la base de la igualdad y el respeto a la soberanía y la independencia de nuestro país, y de proseguir el diálogo respetuoso y la cooperación en temas de interés común con el gobierno norteamericano.
“Cuba y Estados Unidos pueden cooperar y convivir, respetando las diferencias y promoviendo todo aquello que beneficie a ambos países y pueblos, pero no debe esperarse que para ello Cuba realice concesiones inherentes a su soberanía e independencia […] o que negocie sus principios o acepte condicionamientos de ningún tipo, como no lo hemos hecho nunca en la historia de la Revolución.” Fin de la cita (Aplausos).
Señor Presidente:
Cuba presenta hoy por vigésima sexta ocasión consecutiva ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el proyecto de resolución (titulado) “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.
En la actual coyuntura, este texto cobra especial relevancia frente al retroceso que significan las acciones del nuevo gobierno de los Estados Unidos contra Cuba.
El bloqueo constituye el mayor obstáculo para el desarrollo económico y social del país y para la implementación del Plan Nacional, en línea con la Agenda 2030 de las Naciones Unidas. Es el principal escollo para el desarrollo de las relaciones económicas, comerciales y financieras de Cuba con los Estados Unidos y el resto del mundo.
Según los cálculos realizados de forma rigurosa por instituciones cubanas, el bloqueo causó, en el año transcurrido desde abril de 2016 hasta abril de 2017, pérdidas a la economía cubana en el orden de 4 305 millones de dólares.
Esa cifra es alrededor del doble de lo que se necesitaría como inversión extranjera directa anual para que la economía cubana pueda avanzar sustancialmente hacia el desarrollo.
Los daños acumulados alcanzan la enorme cifra de 822 280 millones de dólares, calculados tomando en cuenta la depreciación del oro. A precios corrientes, equivalen a 130 178 millones de dólares.
Decenas de bancos de terceros países han sido afectados en el último periodo por la extrema y tenaz persecución de las transacciones financieras cubanas.
El bloqueo es contrario al Derecho Internacional y su aplicación agresivamente extraterritorial daña la soberanía de todos los Estados. También lesiona los intereses económicos y empresariales en todas las latitudes.

Señor Presidente:
La Embajadora de los Estados Unidos omitió mencionar que el bloqueo constituye una violación flagrante, masiva y sistemática de los derechos humanos de las cubanas y cubanos y califica como acto de genocidio a tenor de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de 1948. Es también un obstáculo para la cooperación internacional que Cuba brinda en áreas humanitarias a 81 países del Sur.
Resultan incalculables los daños humanos que ha producido la aplicación de esta política. No hay familia cubana ni servicio social en Cuba que no sufra las privaciones y consecuencias del bloqueo. La emigración cubana sufre también discriminación y perjuicios.
Durante el último año, la empresa cubana importadora y exportadora de productos médicos, Medicuba S.A., realizó solicitudes para comprar insumos a 18 compañías estadounidenses que rehusaron o nunca respondieron.
Otras, como la corporación estadounidense Promega, reconocida por la elaboración de kits de diagnósticos para determinar la carga viral en pacientes portadores de VIH-SIDA, hepatitis C o patologías renales, se negó en junio de 2017 a vender sus productos a Medicuba S.A, alegando que el Departamento del Tesoro mantiene sanciones comerciales que prohíben la venta de sus productos a la Isla.
En esa propia fecha, y con el mismo argumento, se recibió la negativa para el suministro a Cuba por parte de la compañía New England Biolabs Inc., que comercializa una amplia gama de enzimas, como la Proteinasa K, que es un reactivo que permite diagnosticar enfermedades virales como el dengue, el zika y el chikungunya, así como otras enzimas con múltiples usos para el diagnóstico de malformaciones congénitas de los fetos y para determinar la compatibilidad que existe entre los donantes de órganos y los pacientes que van a ser trasplantados de riñón, médula ósea, hígado, entre otros.
Con el mismo argumento esa compañía se negó a realizar suministros de naturaleza totalmente humanitaria a Cuba.
En abril de 2017, el proveedor alemán Eckert & Ziegler Radiopharma Gmbh se negó a la misma compañía médica cubana el Generador Ge-68/Ga-68, con sus componentes, el cual es un equipo empleado en el diagnóstico del cáncer de próstata. Según la compañía, no era posible suministrar el producto directamente a Cuba, ni tampoco a través de un tercer país, pues el bloqueo lo impide.
El servicio de cardiología del Hospital Clínico Quirúrgico “Hermanos Ameijeiras”, necesita imperiosamente un dispositivo de asistencia circulatoria para poder tratar el shock de origen cardiaco, la cardiología intervencio¬nista y para la electrofisiología, que permita la recuperación de fallos cardíacos y la prolongación de la vida del paciente.
La compañía estadounidense Abiomed, líder en el mercado mundial en esos productos, cuenta con el sistema Impella, ideal para tratar esas afecciones. En septiembre de 2016 y en febrero de 2017, la empresa MEDICUBA S.A., contactó a dicha compañía a fin de estudiar la posibilidad de incorporar el producto al sistema de Salud en Cuba, la cual hasta este minuto ha rehusado responder.
Señor Presidente:
Agradecemos profundamente a todos los gobiernos y pueblos, parlamentos, fuerzas políticas y movimientos sociales, representantes de la sociedad civil, organizaciones internacionales y regionales que han contribuido con su voz y su voto, año tras año, a fundamentar la justeza y la urgencia de la abolición del bloqueo.
Extendemos también nuestra gratitud a la amplia mayoría del pueblo estadounidense por su apoyo a este loable propósito.
Ofende a la conciencia de la humanidad que la Embajadora de los Estados Unidos se haya referido de esa manera injerencista e inaceptable al gobierno bolivariano de Venezuela. Ofende al heroico pueblo venezolano, a su unión cívico-militar, al gobierno bolivariano y chavista, encabezado por el presidente Nicolás Maduro Moros.
Miente el gobierno de los Estados Unidos cuando declara a Venezuela una amenaza a su seguridad nacional, que es, curiosamente, la primera reserva certificada de hidrocarburos en el planeta.
Como escribió El Libertador Simón Bolívar, “… los Estados Unidos parecen destinados por la providencia a plagar de miseria la América en nombre de la libertad”. Le respondo a la Embajadora con las palabras de Bolívar.
Estamos en medio de un limpio y constitucional proceso electoral en Cuba, donde no se compran escaños ni prevalen intereses especiales, donde no hay campañas mendaces donde manda el dinero; elecciones en las que no se manipula la voluntad de los electores; elecciones en las que no se atiza la división y el odio.
Señor Presidente:
Encomiamos muy especialmente a todos los que han expresado preocupación y rechazo por las medidas coercitivas anunciadas por el actual gobierno estadounidense.
El pueblo cubano no renunciará jamás a construir una Nación soberana, independiente, socialista, democrática, próspera y sostenible (Aplausos).
Persistiremos, con el consenso de nuestro pueblo y especialmente el compromiso patriótico de los cubanos más jóvenes, en la lucha antimperialista y en defensa de nuestra independencia, por la que ya han caído decenas de miles de cubanos y hemos corrido los mayores riesgos, como demostramos en Playa Girón y frente a todas las amenazas.
Guardaremos eterna lealtad al legado de José Martí y de Fidel Castro Ruz (Aplausos).
Señor Presidente;
Distinguidos representantes permanentes;
Estimadas delegadas y delegados:

Nuestro pueblo sigue con esperanza este debate. En su nombre, les solicito votar a favor del proyecto de resolución A/72/L.30, “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.
Muchas gracias (Aplausos prolongados)
Exclamaciones de: “’Viva Cuba!” “Cuba sí, bloqueo no!”